有線電視數(shù)字轉(zhuǎn)換后,提供給觀眾的卻是信號差且經(jīng)常超時(shí)插播廣告的服務(wù)。省政協(xié)委員高海生在其提交的相關(guān)提案中直指，如此服務(wù)之下，有線電視提高收費(fèi)理據(jù)不足，為此呼吁政府加大對有線電視信息化的投入，逐步降低有線電視收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

　　提高收費(fèi)不合情理

　　廣東省2006年開始進(jìn)行有線電視數(shù)字轉(zhuǎn)換，并確定相關(guān)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。其中廣州、珠海、東莞、中山、江門、惠州、肇慶市市區(qū)用戶，在現(xiàn)行有線電視基本收視維護(hù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，加收最高不超過9.5元/月，比如廣州地區(qū)在2008年基本完成了有線電視數(shù)字化整體轉(zhuǎn)換后，便在原來有線電視收視維護(hù)費(fèi)17元／月的基礎(chǔ)上，開始實(shí)施26.5元/月的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。上述七市所屬的縣（市）用戶，在現(xiàn)行有線電視基本收視維護(hù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，加收最高不超過8.5元/月。

　　高海生認(rèn)為，有線電視運(yùn)營具有公益性，應(yīng)將收費(fèi)盡量降低，讓更多的人可以享受其服務(wù)。高海生在向大會提交的《關(guān)于降低我省有線電視收費(fèi)的建議》提案中指出，數(shù)字電視整轉(zhuǎn)后提供的服務(wù)毫無高清優(yōu)勢，甚至有的信號不如以前的模擬電視，并且經(jīng)常超時(shí)插播廣告，嚴(yán)重影響觀眾的收視。他認(rèn)為，有線電視在提供同等甚至更差的服務(wù)的同時(shí)，卻要提高收費(fèi)，是不合理的。

　　成本收益應(yīng)該公開

　　高海生表示，盡管有線電視數(shù)字化整體轉(zhuǎn)換需要近百億元的投入，但其收回成本也僅為三四年時(shí)間，且其營運(yùn)利潤更大為可觀。他在提案中列舉了其他地區(qū)的相關(guān)收費(fèi)，其中提到，北京市有線電視免費(fèi)加裝機(jī)頂盒，可以收到160多個(gè)臺，收費(fèi)為每年280元，平均每月為23.3元；天津有線電視在完成數(shù)字化整轉(zhuǎn)收費(fèi)前為15元/月，現(xiàn)在為20元/月，可以收到60多個(gè)頻道，還可以收到印度、阿拉伯等幾個(gè)外國頻道。

　　在強(qiáng)調(diào)廣東地區(qū)有線電視收費(fèi)偏高的同時(shí)，高海生呼吁政府應(yīng)逐步加大對有線電視信息化的投入，通過稅收減免等措施，降低有線電視收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。他還提到，有線電視運(yùn)營商如要提高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，必須公開其成本及收入，以供民眾監(jiān)督，在未公開其成本及收益，未能確定必須提價(jià)才能收回成本及獲取合理利潤之前，有線電視應(yīng)保持提價(jià)前原有的收費(fèi)不變。