歡迎您光臨中國的行業(yè)報告門戶弘博報告!
分享到:
中國政府將努力降低能耗
2007-03-16 來源:華爾街日報 文字:[    ]

    為了加大環(huán)境治理力度,提高能源使用效率,中國立法機(jī)構(gòu)將對一系列新舉措展開討論。此前盡管中國政府曾多次承諾要抑制不斷增加的能源消耗,但效果不佳,這也引來了陣陣懷疑之聲。

    隨著城市環(huán)境因污染現(xiàn)象的加劇而遭到嚴(yán)重破壞,能源和環(huán)境問題成為了公眾尤為關(guān)心的話題。在周一召開的十屆全國人大五次會議上,代表們將在為期兩周的時間內(nèi)就能源和環(huán)境問題展開討論。

    此次人大會議將討論各種提高能效的措施,其中包括:提高礦物燃料的消費(fèi)稅、要求高耗能行業(yè)的企業(yè)就能源使用情況提交年度報告等。

    然而分析師預(yù)計,這些措施不會在本次大會上獲得通過,原因在于任何有礙經(jīng)濟(jì)增長的措施都將受到強(qiáng)烈抵制。

    為了降低能耗,中國領(lǐng)導(dǎo)人可謂絞盡腦汁,但仍找不出什么行之有效的辦法。經(jīng)濟(jì)增速減緩倒有可能在一定程度上降低能耗,但政府還是希望保持經(jīng)濟(jì)的高速增長。近年來中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)一直保持兩位數(shù)增幅,其中2006年的增幅達(dá)到了10.7%。

    此外,政府或許將優(yōu)先考慮關(guān)閉那些低效運(yùn)轉(zhuǎn)的地方電廠、小型煉油廠以及小煤礦。而能耗高、污染重的企業(yè)也可能被責(zé)令支付更高的能源價格。

    但真要將這些政策付諸實(shí)施,風(fēng)險還是不小。德意志銀行(Deutsche Bank)亞洲油氣研究部負(fù)責(zé)人大衛(wèi)•赫德(David Hurd)指出,由于通常情況下小煉廠和小煤礦都是當(dāng)?shù)氐挠霉ず图{稅大戶,在地方也有著舉足輕重的作用,因此一旦關(guān)閉它們可能將不利于地方的社會穩(wěn)定。

    另一方面,怎樣才能在維持社會穩(wěn)定的前提下使國家予以補(bǔ)貼的油品價格進(jìn)一步與國際市場接軌,這也成為中國政府面臨的一大難題。

    提高汽油和柴油價格后,富裕的城市居民不會受到太大影響,但對那些收入有限的出租車司機(jī)和農(nóng)民來說,提價后的日子就不那么好過了。

    里昂證券(亞洲)(CLSA)駐香港分析師關(guān)榮樂(Gordon Kwan)指出,政府可能在今年的人大會議上正式宣布對國內(nèi)油品實(shí)施新的定價機(jī)制,即根據(jù)一籃子原油價格來確定油價。

    國營媒體新華社周日報導(dǎo),鑒于中國的燃料需求持續(xù)大幅增長,部分人大代表正呼吁政府重新成立能源部以更好的控制資源使用。

    新華社援引人大代表王維城的話說,中國的能源監(jiān)管部門人手嚴(yán)重不足。如果沒有一個專業(yè)、強(qiáng)大的管理隊伍,法律法規(guī)是得不到有效實(shí)施的。

    呼吁政府重設(shè)能源部的不僅僅是人大代表,總部設(shè)在巴黎的國際能源署(International Energy Agency)也發(fā)出了類似呼吁。該組織表示,既然中國已成為繼美國之后全球第二大石油消耗國,它應(yīng)該擁有自己的能源部。國際能源署的工作包括協(xié)調(diào)全球多數(shù)經(jīng)濟(jì)大國的戰(zhàn)略石油儲備及能源政策。

    目前,中國的能源政策由若干個相互獨(dú)立的部門來制定,這些部門又由一個包括數(shù)名政府高官在內(nèi)的小組負(fù)責(zé)協(xié)調(diào),而有關(guān)能源問題的多數(shù)日常決策又是由國家發(fā)展和改革委員會(National Development and Reform Commission)來負(fù)責(zé)。發(fā)改委的工作十分繁雜,人手又相當(dāng)有限,他們既要關(guān)注地方城市的電價,又要安排戰(zhàn)略石油儲備。

    分析師稱,這往往就形成了一種特殊的決策模式。相比之下,美國政府就設(shè)有專門的能源部,那里的人手充足,分工明確,分析研究和計劃工作都能有條不紊地展開。

    有分析師預(yù)計,本次人大會議上將討論重建能源部的問題。德意志銀行的赫德認(rèn)為此問題意義重大,當(dāng)前能源決策領(lǐng)域內(nèi)的條塊分割現(xiàn)象比較嚴(yán)重,缺少一個總攬全局的部門。

    2006年中國的單位GDP能耗較上年下降了1.2%,但距政府制定的下降4%的目標(biāo)仍有一段距離。赫德指出,各部門間利益各異,缺少合作與協(xié)調(diào),這或許是其中的一個原因。
文字:[    ] [打印本頁] [返回頂部]