最近這幾年，不論是專家、官員還是普通大眾，每個人都在討論單向收費。從今年初，西藏全國第一個提出純正單向收費。到今天，單向收費在國內資費水平最高、資費政策最保守的北京變成現(xiàn)實了，可是結果呢？

　　我們不得不承認，在這場單向收費的文字游戲中，用戶又一次被耍了。

　　在運營商敲鑼打鼓，歡天喜地的宣布單向收費的時候，更象是對普通大眾的一種巨大嘲諷。那意思是：你們不是說要單向收費嗎，現(xiàn)在好了，給你！純正的單向收費。有沒有興趣？

　　用戶當然提不起興趣來。按照北京移動的最新推出的“被叫全免計劃”，除了單向收費外，用戶基本被剝奪了選擇所有套餐的權利，而只能按照標準的全球通資費標準來收費，也即是每分鐘0.4元的本地通話費+50元月租費。而實際上，最近這幾年手機資費的降低幾乎全部是通過套餐來實現(xiàn)的，本地、長途和漫游三大基本資費水平基本巋然不動。也就是用戶拿高資費換了一個接聽免費的名份？

　　是不是聽著有點搞笑？不過事實確實如此。并且單從單向收費這個政策上，你或許也找不到運營商在哪方面欺騙用戶了。那么問題出在哪？我想問題是在這里。

　　一，單向收費還是在作假。事實上，北京移動這次推出的被叫全免計劃，還只是一個套餐的形式而已，而沒有作為一個基本費用調整而存在，并貫穿到所有的套餐之中，這是用戶被耍的根本原因。表現(xiàn)出來就是，它跟其他以往的，比如暢聽99套餐是互相排斥的，只能選一個。結果呢？用戶由于很難承擔單分鐘計價的主叫費，只能維持老的99套餐，特別是花費較高的高端用戶，被叫全免計劃后反而會導致資費上升。

　　二，外地漫游被叫太高且極其不合理。實際上，通過幾輪的資費降價后，用戶的本地電話接聽支出已經(jīng)非常少了，這也是運營商并不排斥單向收費的重要原因，甚至中國移動成了推行單向收費的堅定支持者，因為去掉本地接聽收入，對移動公司影響根本就不大。相反，漫游狀態(tài)下的接聽資費成了單向收費的最大障礙，兩者是分不開的。

　　通過我個人的簡單詢問調查，90%以上的全球通用戶對漫游費的存在和收費方式根本不清楚，甚至他們認為，既然是單向收費，不管我是本地還是外地，只要是接聽都應該是免費的。然而，事實并非如此，以目前的收費標準，一個北京用戶漫游到天津，如果接聽北京電話，是怎么收費的呢？應該是除了每分鐘收取0.6元的漫游費外，還要交納每分鐘0.7元的長途費，每分鐘合計1.3元，并且因為是被叫接聽，長途都不可能選擇IP的形式，基本是霸王式的消費，這部分接聽開支一點都不小。當然，漫游被叫只是整體漫游費不合理結構中的一部分而已。

　　那么如何解決這個問題呢？前不久，北京郵電大學的一個教授在做客CCTV時談到了漫游費按次計算的方法。從漫游費的生成原理上，我個人非常贊同這種計費方式。當然，由于按次漫游的成本非常低，因此我建議將原有的漫游費改變結構為：本地通話費+極低的單次漫游費用，這樣不僅有效降低了漫游費水平，并且收費結構也更加合理了。

　　三，基本資費標準太高了。所謂基本資費標準，就是包括本地通話、長途通話及漫游費在內的三部分資費定價。這幾年，運營商通過套餐的形式確實極大降低了資費水平，但基本資費標準卻基本沒變，這也給運營商在推行單向收費時有了可乘之機，直接造成了，北京移動有恃無恐的推出上述無實質意義的單向收費計劃。 (責任編輯：賀晨笛)