當前，在亞太乃至全球電信市場，最熱門、最受大家最關注的技術和業(yè)務是什么？是3G、IMS？還是IPTV、手機電視？其未來的發(fā)展趨勢如何？在光網(wǎng)絡、網(wǎng)絡安全、手機終端、OSS等傳統(tǒng)領域，又有什么新的發(fā)展和機會？除此之外，無線寬帶、運營級以太網(wǎng)等新興領域，也聚集了越來越多關注的目光。在ITU香港電信展即將來臨之際，本期《通訊世界》編輯部特意摘取這10大技術(業(yè)務)，對其現(xiàn)狀和未來發(fā)展趨勢進行分析，以饗讀者。



    3G：全球起飛中國等待



    2006年進入年底，3G對于中國來說注定還是一個可望而不可及的事物。與之相對應，WCDMA和CDMA2000在全球正在呈現(xiàn)可喜局面，這表現(xiàn)在用戶不斷增加，向更大帶寬的不斷升級等。對于中國來說，唯一牽動人心的是TD-SCDMA的發(fā)展，TD-SCDMA的測試終于出現(xiàn)轉機，面向國內五城市的放號測試結果將決定牌照時間。



    對于WCDMA而言，目前全球75%的WCDMA執(zhí)照持有者已推出WCDMA商用網(wǎng)絡，已經(jīng)有123張WCDMA網(wǎng)絡投入商用之中，目前全球總用戶數(shù)已經(jīng)超過了8000萬，在過去2個多月時間內的新增用戶數(shù)量就高達1100萬。這表明WCDMA已經(jīng)完全成熟起來，其增長速度超越歷史同期GSM的發(fā)展速度。



    除了積極建設WCDMA網(wǎng)絡之外，運營商也開始日益關注HSDPA或者HSUPA這樣更高速率的技術。據(jù)GSM協(xié)會統(tǒng)計，僅僅在過去兩個月時間內全球HSDPA商用網(wǎng)絡數(shù)量再次增加了30%，目前37個國家推出的商用HSDPA網(wǎng)絡已達到了59張之多。而且這種快速增長的態(tài)勢還會繼續(xù)持續(xù)下去，預計到2006年年底，全球商用HSDPA網(wǎng)絡數(shù)量將有望突破85張。



    對于CDMA2000而言，據(jù)CDMA發(fā)展集團數(shù)據(jù)，截至2006年第二季度，3GCDMA2000用戶數(shù)量突破了2.75億。CDG還指出，CDMA20001xEV-DO用戶隊伍繼續(xù)壯大，第二季度新增600萬新用戶，全球用戶數(shù)量達到3600萬，比去年同期增加了一倍多。



    在中國，TD-SCDMA無疑更受到關注。根據(jù)最新消息，從11月15日起，北京、上海、青島、廈門、保定五個城市將陸續(xù)有2萬專業(yè)用戶，開始使用TD-SCDMA手機，這表明TD-SCDMA試驗重點正進入最后階段。根據(jù)TD-SCDMA產業(yè)聯(lián)盟的說法，目前為止TD-SCDMA的測試結果非常正面，全網(wǎng)特別是在系統(tǒng)設備和傳輸網(wǎng)絡方面整體性能良好。



    伴隨著3G的發(fā)展，全球設備商也在經(jīng)歷新的洗牌。愛立信收購馬可尼、阿爾卡特和朗訊合并、諾基亞和西門子的合并、摩托羅拉和華為的合作、北電將UMTS部門賣給阿爾卡特等都是如此。可以看到，設備商的并購重組也反映出了融合不斷繼續(xù)，3G領域競爭不斷加劇的趨勢。



    不管如何，3G都是移動運營商不能繞過的技術。在全球3G大規(guī)模商用的時候，國內3G一拖再拖，已經(jīng)失去了大好的發(fā)展時機。業(yè)界已經(jīng)得了3G疲勞癥，即使哪一天3G牌照真的發(fā)放，已經(jīng)不能令人興奮了。



    IMS：前景誘人但仍然需要等待



    IMS可謂給運營商勾勒了一副誘人的前景：提供豐富、靈活的IP多媒體業(yè)務，構建固網(wǎng)移動融合網(wǎng)絡，幫助運營商奪回業(yè)務的控制權等等。



　　然而，由于IMS仍然在發(fā)展之中，種種挑戰(zhàn)還需要面對和解決。因此，從現(xiàn)在來看，雖然IMS很誘人，但仍然需要等待。



    IMS的優(yōu)勢已經(jīng)說了很多了，但挑戰(zhàn)也不少：整體上看，IMS真正要實際運營還有很多問題需要解決，包括IMS引入的驅動力、產品開發(fā)、網(wǎng)絡組織架構、編號、終端定制、后臺支撐等；IMS設備的可靠性、穩(wěn)定性、組建大網(wǎng)的能力仍不盡人意；IMS在固網(wǎng)的應用還受限于網(wǎng)絡的接入控制能力；IMS技術本身面臨P2P等因特網(wǎng)技術和商業(yè)模式的挑戰(zhàn)……



    所以，IMS還是在初級階段，雖然運營商都將它列為重點關注對象，但要談到具體部署可能還是早了點。比如中國的固網(wǎng)運營商，都在忙著進行固網(wǎng)智能化，也就是軟交換。利用固網(wǎng)智能化，固網(wǎng)運營商可以簡化網(wǎng)絡管理，推出更多業(yè)務、加強業(yè)務營銷等。而IMS呢，可能是下一步工作吧。



    再說軟交換與IMS的關系，中國電信的觀點總結的可能比較實際：如果說模擬交換網(wǎng)是第一代技術、數(shù)字交換網(wǎng)是第二代技術的話，那么軟交換就是向IMS過渡的重要階段。PSTN是發(fā)展的基礎，軟交換是一個不可逾越的重要階段，而IMS是最終的目標架構，三者將先后出現(xiàn)在網(wǎng)絡中，長期共存，最終統(tǒng)一于IMS。



    國內運營商對于IMS的發(fā)展應該有更多的自己觀點，這方面美國運營商Verizon的做法可以借鑒。Verizon今年8月與思科、朗訊、摩托羅拉、北電和高通成立IMS研究組，針對自身情況，結合融合大勢，推出了名為A-IMS的標準，有望很好地彌補IMS漏洞，加快IMS的商用。



    據(jù)國外一個知名咨詢公司預測，到2011年IMS的商用才會達到一個頂峰，IMS帶來的收入也會令人失望。到了2011年，全球IMS產生的收入預計達45億美元，換算成人民幣大約為300多億�？磥恚琁MS的發(fā)展還是任重而道遠呀。



    IPTV：難道剩下的只是信心？



    這兩年，在許多咨詢公司或調研機構發(fā)布的報告中，全球IPTV市場總是以“快速增長”、“市場巨大”、“未來前景無限”等字樣出現(xiàn)，給出的數(shù)字更是讓人信心十足。可事實確實如此嗎？或許，歐洲、美洲甚至于亞洲的其它國家市場我們無法考證，但至少在中國，我們看到的似乎與這些預測有些出入！



    在這里，我們看到更多的是“不確定”、“前景不明朗”等字樣。許多對IPTV給予厚望，并在這一業(yè)務上投入巨大精力的設備商們并未從中得到太多收獲。引用行業(yè)內一些人士的說法，這些設備商現(xiàn)在收獲的或許更多的只是“案例”和“經(jīng)驗”，而不是合同和收入。有些分析機構甚至將IPTV列入了最不值得期待的業(yè)務隊伍中。原因無非是監(jiān)管問題、版權和內容保護問題、標準問題等，這些問題都不是短期內能夠解決的。因此在未來的幾年內，IPTV還無法帶給大家足夠的信心。



    盡管如此，中國的兩大固網(wǎng)運營商在IPTV業(yè)務的準備和開展上還是熱火朝天。其原因十分簡單，IPTV在短期內不可能創(chuàng)造出可觀的利潤，但在未來，它卻讓運營商寄托了太多的希望。而且，IPTV還被賦予了保持用戶和吸引新用戶的特殊使命。電訊盈科(PCCW)在IPTV業(yè)務的開展上已經(jīng)見到了這樣的效果，這為中國的運營商在投資這一業(yè)務上的信心增加不少。



　　 與此同時，作為一項新的業(yè)務市場，如果一家電信運營商不盡早進入，那么很可能意味著幾年后進入這一市場的門檻會被提得很高，甚至會喪失進入這一市場的機會，因為如果你不做，會有其它人來做。從這點來看，又有哪家運營商敢輕言放棄這一市場呢？即使是冒著風險，也是要嘗試一番的，這也是為什么一些運營商在開展IPTV業(yè)務之初，常常是“賠本掙吆喝”。



    中國電信和中國網(wǎng)通這兩家在寬帶市場上處于壟斷地位的運營商都把IPTV作為一項戰(zhàn)略性的業(yè)務進行準備。今年9月1日，上海電信正式開通IPTV業(yè)務，成為繼哈爾濱之后第二個IPTV規(guī)模商用的大型市場。



    這兩大城市的IPTV業(yè)務在今后一段時間內運營的好壞，從某種意義上看會影響運營商甚至整個業(yè)界對IPTV的信心指數(shù)。下一個正式規(guī)模商用的城市會是哪個，我們現(xiàn)在還無法預測，然而，中國電信和中國網(wǎng)通為IPTV進行的業(yè)務和網(wǎng)絡的測試，以及對整個網(wǎng)絡進行的改造和升級還在如火如荼地進行當中。



    另外，專注于IPTV的設備商這兩年雖然實在的收獲并不多，但也收獲了許多訂單之外的東西。經(jīng)驗、更為完善的解決方案、甚至于標準。因此中國IPTV市場，相信留給整個業(yè)界的會是一個長遠的規(guī)劃和打算，而不僅僅是心理上的“信心”。



    手機電視：“風物長宜放眼量”



    2006年10月24日，國家廣播電影電視總局正式頒布了移動多媒體廣播行業(yè)標準(CMMB)(即通常所說的手機電視標準)，標準于今年11月1日起實施。CMMB包含了傳輸技術、視頻、音頻、信道傳輸、協(xié)議等其他組成部分。作為標準核心部分、也是一直為業(yè)內關注最多、爭議最大的傳輸技術已基本確定采用廣電系統(tǒng)自主標準STiMi，這也意味著此前沸沸揚揚的國內手機電視標準之爭終于落下帷幕，基于電信網(wǎng)絡的技術標準的“靠邊站”，也使得無論是國際還是國內，“廣電路線”都占據(jù)了上風。



    其實，從國際范圍來看，在手機電視的實現(xiàn)方式上一直存在著“兩條路線”之爭：一條是“廣電路線”，即采用廣播方式傳播電視信號，可以通過衛(wèi)星實現(xiàn)信號覆蓋，也可通過地面網(wǎng)絡進行覆蓋。比如歐洲流行的DVB-H和日本、韓國的S-DMB(衛(wèi)星移動廣播)及韓國推廣的T-DMB，以及美國高通主導的Media-FLO就是其中的代表；另一條路線則是基于移動通信網(wǎng)的“電信路線”，即通過電信移動網(wǎng)絡傳輸手機電視，主要采取的是流媒體數(shù)據(jù)傳播。近兩年中國移動和中國聯(lián)通分別在國內部分地區(qū)開通的基于流媒體的手機電視就是其中的典型。  



    雖然此次公布的CMMB標準并非強制性國標，而只是指導性標準，并且此次發(fā)布的也只是標準的“第一部分”，也就是說，未來該標準還將有一個逐步完善的過程，后續(xù)的標準將陸續(xù)發(fā)布。但不少分析人士指出，盡管目前該標準不具有強制性，但日后隨著標準體系的完善，它有很大的可能將“升級”為強制標準。另外，推薦性標準雖然沒有強制力，但有時推薦性行業(yè)標準會由主管部門以行規(guī)的形式執(zhí)行，實際上也會起到強制性的作用。



    從積極的意義上來看，此次手機電視