長(zhǎng)三角、珠三角和京津冀三大經(jīng)濟(jì)圈在2004～2005年期間，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持穩(wěn)步發(fā)展。2004年，三大經(jīng)濟(jì)圈以占全國(guó)10%點(diǎn)多的人口，創(chuàng)造了占全國(guó)41%的地區(qū)生產(chǎn)總值，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的支撐作用越來(lái)越重要。同時(shí)，三大經(jīng)濟(jì)圈的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在近期也出現(xiàn)了一些新的動(dòng)態(tài)，值得引起關(guān)注，其深層次原因，是三大經(jīng)濟(jì)圈未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展走勢(shì)的關(guān)鍵性影響因素。

      一、三大經(jīng)濟(jì)圈戰(zhàn)略調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

     （一）三大經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)

     由于資料限制和數(shù)據(jù)完整性的要求，對(duì)三大經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展近況比較采用的是2004年數(shù)據(jù)；同樣，由于數(shù)據(jù)取得的原因，未使用經(jīng)濟(jì)普查后的調(diào)整數(shù)據(jù)。對(duì)京津冀經(jīng)濟(jì)圈的范圍界定按照國(guó)家發(fā)改委的劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整，即在原河北省七市的基礎(chǔ)上增加了石家莊市，為北京、天津和河北省的石家莊、廊坊、保定、唐山、秦皇島、張家口、承德、滄州八市。長(zhǎng)三角、珠三角和京津冀三大經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然保持原有格局，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在2003年首次超過(guò)珠三角后進(jìn)一步鞏固了“領(lǐng)軍”地位。三大經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)占全國(guó)的比重進(jìn)一步上升。

     1.生產(chǎn)總值方面

     從地區(qū)生產(chǎn)總值角度看，長(zhǎng)三角為28775.42億元，大于京津冀（14118.51億元）和珠三角（13572.24億元）之和。在長(zhǎng)三角，上海地區(qū)生產(chǎn)總值為7450.27億元，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模最大的城市，作為長(zhǎng)三角的核心城市顯示出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；蘇州為3450億元，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的城市；杭州、無(wú)錫、寧波均超過(guò)2000億元，南京也接近2000億元；常州、南通、嘉興、紹興、臺(tái)州均超過(guò)1000億元。在珠三角，廣州和深圳的地區(qū)生產(chǎn)總值分別超過(guò)4000和3000億元；佛山、東莞均超過(guò)1000億元；其余城市均在500億元以上。在京津冀，北京作為首位城市，地區(qū)生產(chǎn)總值超過(guò)4000億元；次位城市天津則接近3000億元；石家莊、保定、唐山作為河北經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的城市，均超過(guò)1000億元；而秦皇島、張家口、承德均在500億元以下。由此可見(jiàn)，長(zhǎng)三角整體發(fā)展水平最高，京津冀雖然總量上略大于珠三角，但經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部發(fā)展水平差距較大，珠三角則相對(duì)均衡。

      從人均生產(chǎn)總值角度看，珠三角最強(qiáng)，其次為長(zhǎng)三角，京津冀則落后于前兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈。珠三角平均為42499元；廣州、深圳、東莞超過(guò)50000元，按常住人口計(jì)算深圳最高，為59271元；珠海、中山、佛山等3個(gè)城市超過(guò)40000元；惠州、江門在20000元以上；肇慶最低為13920元。長(zhǎng)三角平均為35040元；上海、無(wú)錫、蘇州均超過(guò)了50000元，其中蘇州最高，為57992元；南京、杭州、寧波等6個(gè)城市超過(guò)30000元；鎮(zhèn)江等4個(gè)城市超過(guò)20000元；南通等3個(gè)城市在10000元以上。京津冀平均為20263元；北京最高，為37058元，天津也超過(guò)了30000元；河北8市只有唐山在20000元以上，張家口和承德則低于10000元，落后于全國(guó)平均水平，其余城市介于1～2萬(wàn)元之間。

     2.三次產(chǎn)業(yè)方面

     三大經(jīng)濟(jì)圈均以二、三產(chǎn)業(yè)為主，從二、三產(chǎn)業(yè)增加值來(lái)看，對(duì)比情況與地區(qū)生產(chǎn)總值相似，長(zhǎng)三角具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，珠三角和京津冀則基本持平，珠三角的第二產(chǎn)業(yè)增加值略高，京津冀的第三產(chǎn)業(yè)增加值則略高。

     從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，長(zhǎng)三角第二產(chǎn)業(yè)所占比重最高，其次為珠三角，京津冀最低；第三產(chǎn)業(yè)比重則呈相反態(tài)勢(shì)，由高到低依次為京津冀、珠三角和長(zhǎng)三角。長(zhǎng)三角三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為4.6∶55.9∶39.5，16城市全部為“二、三、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，一定程度上顯示出長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)相對(duì)依靠第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特征，核心城市上海和南京、蘇州、杭州等次級(jí)中心城市的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)不足；珠三角三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為4.4∶53.3∶42.3，各城市中廣州、肇慶呈現(xiàn)“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；京津冀三次產(chǎn)業(yè)比重為8.5∶47.3∶44.2，第二產(chǎn)業(yè)比重上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由2003年的“三、二、一”轉(zhuǎn)變?yōu)?004年的“二、三、一”。各城市中，核心城市北京以及秦皇島為“三、二、一”結(jié)構(gòu)。

     3.三大需求方面

     投資方面，從主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資來(lái)看，長(zhǎng)三角具有明顯優(yōu)勢(shì)，為13637.93億元，高于其他兩經(jīng)濟(jì)圈之和，京津冀則高于珠三角。從絕對(duì)量看，上海和北京兩大城市投資強(qiáng)勁，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額分別為3084.66億元和2528.3億元，在所在經(jīng)濟(jì)圈占有較大比重。

     消費(fèi)方面，從主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)社會(huì)消費(fèi)品零售總額來(lái)看，三大經(jīng)濟(jì)圈由高到低仍為長(zhǎng)三角、京津冀、珠三角。上海、北京、廣州作為核心城市均對(duì)所在經(jīng)濟(jì)圈表現(xiàn)出較強(qiáng)的拉動(dòng)作用。

     出口方面，長(zhǎng)三角和珠三角出口額較高，分別為2083.06和1824.29億美元，外向型經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)；京津冀則相差甚遠(yuǎn)，僅為487.92億美元，且85%集中在京津兩市，外向型經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)；但京津冀在實(shí)際利用外資上增速最快。

     4.核心城市的比較

     長(zhǎng)三角的核心城市上海，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市，其地區(qū)生產(chǎn)總值、第二、三產(chǎn)業(yè)增加值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、進(jìn)出口總額、出口額、實(shí)際利用外資等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在三大經(jīng)濟(jì)圈核心城市中均處于首位，表現(xiàn)出較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和對(duì)經(jīng)濟(jì)圈的帶動(dòng)力。但作為區(qū)域核心城市，上海的服務(wù)業(yè)有待進(jìn)一步發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化。

     珠三角的核心城市廣州，人均生產(chǎn)總值為各核心城市之首，呈現(xiàn)“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，地區(qū)生產(chǎn)總值、出口等指標(biāo)不遜于北京，也表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

     京津冀的核心城市北京，在地區(qū)生產(chǎn)總值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、實(shí)際利用外資等指標(biāo)上遜于上海，處于第二位。服務(wù)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)。但人均生產(chǎn)總值低于上海和廣州。天津的固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、進(jìn)出口總額、出口、實(shí)際利用外資等指標(biāo)與廣州相差不大，但地區(qū)生產(chǎn)總值、人均生產(chǎn)總值落后于其他核心城市，呈現(xiàn)出工業(yè)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。

    5.三大經(jīng)濟(jì)圈在全國(guó)經(jīng)濟(jì)中的地位

     三大經(jīng)濟(jì)圈在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中占有十分重要的地位。2004年，三大經(jīng)濟(jì)圈地區(qū)生產(chǎn)總值占全國(guó)的41%，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值分別占全國(guó)的41%和54%，人均生產(chǎn)總值為全國(guó)平均水平的2.9倍，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品零售總額分別占到1/3，進(jìn)出口總額、出口分別占3/4，實(shí)際利用外資占4/5。與2003年相比，相關(guān)指標(biāo)所占比重進(jìn)一步上升，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的支撐作用越來(lái)越重要。

    （二）三大經(jīng)濟(jì)圈經(jīng)濟(jì)增速有升有降

     1.長(zhǎng)三角

     與2003年比較，2004年長(zhǎng)三角的地區(qū)生產(chǎn)總值等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)實(shí)現(xiàn)全面增長(zhǎng)。但全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、進(jìn)出口總額、實(shí)際利用外資的增速降幅超過(guò)10個(gè)百分點(diǎn)，出口增速也在減緩。

     從2005年上半年數(shù)據(jù)看，長(zhǎng)三角16城市中有13個(gè)城市的地區(qū)生產(chǎn)總值、11個(gè)城市的工業(yè)產(chǎn)值、11個(gè)城市的全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、9個(gè)城市的社會(huì)消費(fèi)品零售總額等主要指標(biāo)增速比2004年同期有程度不同的下降。其中核心城市上海和其他主要城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度回落尤其明顯。上海的地區(qū)生產(chǎn)總值、工業(yè)增加值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、出口等指標(biāo)增速全面回落。浙江7市增幅減緩勢(shì)頭也較明顯，尤其是全社會(huì)固定資產(chǎn)投資指標(biāo)，增速下降幅度較大。

     與2004年同期相比，2005年上半年珠三角部分城市的地區(qū)生產(chǎn)總值、工業(yè)產(chǎn)值、出口等指標(biāo)增速也出現(xiàn)了不同程度的下降，尤其是各個(gè)城市全社會(huì)固定資產(chǎn)投資指標(biāo)的增長(zhǎng)幅度普遍出現(xiàn)劇烈下滑。核心城市廣州以及深圳的地區(qū)生產(chǎn)總值、工業(yè)增加值、全社會(huì)固定資產(chǎn)投資等指標(biāo)增速減緩趨勢(shì)更為明顯。

     3.京津冀

     與2003年比較，京津冀2004年各項(xiàng)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)實(shí)現(xiàn)全面增長(zhǎng)，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、出口等反映三大需求的指標(biāo)增速出現(xiàn)小幅回落。

       二、三大經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展?fàn)顩r評(píng)價(jià)與趨勢(shì)判斷

     （一）長(zhǎng)三角：在戰(zhàn)略調(diào)整中將繼續(xù)鞏固領(lǐng)先地位

      1.長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從2004年出現(xiàn)小幅下滑，2005年下滑趨勢(shì)進(jìn)一步顯現(xiàn)，其根本原因在于高投入、高能耗、低技術(shù)、低效率的粗放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。長(zhǎng)三角主要是以制造業(yè)基地的區(qū)域特征而崛起，且低端制造業(yè)仍然占據(jù)很大比例，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，很大程度上來(lái)源于低成本的土地、勞動(dòng)力等要素所帶來(lái)的成本和價(jià)格優(yōu)勢(shì)。在國(guó)家宏觀調(diào)控、資源約束日益突顯等相關(guān)產(chǎn)業(yè)環(huán)境和區(qū)域環(huán)境發(fā)生變化而導(dǎo)致制造成本上升時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然會(huì)受到不利影響。這在一定程度上反映出長(zhǎng)三角進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換的重要性和緊迫性。

     長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型，首先在于創(chuàng)新能力的提升。長(zhǎng)三角以制造業(yè)為主導(dǎo)，無(wú)論是內(nèi)生型的還是外生型的，只有進(jìn)一步提升技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，才能獲得核心競(jìng)爭(zhēng)力，提升在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的位置，提高附加值，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。另外，進(jìn)行市場(chǎng)創(chuàng)新、組織創(chuàng)新、制度創(chuàng)新，培育自身品牌，也是增強(qiáng)創(chuàng)新能力的重要內(nèi)容。

     長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型，也在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步升級(jí)與優(yōu)化。長(zhǎng)三角作為先進(jìn)制造業(yè)基地，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化不但在于提高制造業(yè)的創(chuàng)新水平和附加值，優(yōu)化在產(chǎn)業(yè)鏈分工、產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)品分工中的地位，更要借助良好的制造業(yè)基礎(chǔ)發(fā)展服務(wù)業(yè)，使得兩者相輔相成、相得益彰。與自身制造業(yè)水平相比，長(zhǎng)三角在相關(guān)服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展上存在不足，相應(yīng)地也具有巨大的發(fā)展空間。服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，建立在發(fā)達(dá)的制造業(yè)的基礎(chǔ)上，并在創(chuàng)新能力、要素供給等方面對(duì)制造業(yè)起到支撐作用。長(zhǎng)三角的核心城市上海，如果能在保證高端制造業(yè)的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，更好地發(fā)揮區(qū)域服務(wù)中心的作用，并與杭州、蘇州等次一級(jí)中心城市形成合理分工，長(zhǎng)三角的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)必將加速。

     總之，如果長(zhǎng)三角能正確地迎接挑戰(zhàn)、把握機(jī)遇，進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，則在經(jīng)歷一段調(diào)整與陣痛之后，將會(huì)進(jìn)入新的更高水平的發(fā)展階段。

     2.長(zhǎng)三角的擴(kuò)散效應(yīng)將進(jìn)一步顯現(xiàn)

     進(jìn)入戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期的長(zhǎng)三角，從另一個(gè)角度看，意味著其聚集效應(yīng)發(fā)展到一定程度，對(duì)其他區(qū)域的擴(kuò)散效應(yīng)將進(jìn)一步顯現(xiàn)。長(zhǎng)三角的資本等經(jīng)濟(jì)要素已開(kāi)始向安徽等地?cái)U(kuò)散。長(zhǎng)三角下一步的發(fā)展將面臨著聚集效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)的同時(shí)進(jìn)行。即聚集更高級(jí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素，發(fā)展更高端的產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的知識(shí)含量進(jìn)一步提高；同時(shí)轉(zhuǎn)移不再具備發(fā)展優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，一些發(fā)展要素向其他區(qū)域外溢。擴(kuò)散效應(yīng)是長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)階段所面臨的必然選擇，只要以更高級(jí)的聚集效應(yīng)加以銜接，則會(huì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。這實(shí)質(zhì)上是吐故納新，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)全面升級(jí)的過(guò)程。

     3.長(zhǎng)三角仍將是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)

      現(xiàn)階段長(zhǎng)三角是我國(guó)發(fā)展基礎(chǔ)最雄厚的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)一體化程度最高。正是因?yàn)殚L(zhǎng)三角是我國(guó)的經(jīng)濟(jì)先發(fā)地區(qū)，決定了其必將首當(dāng)其沖地面對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的挑戰(zhàn)。對(duì)此，長(zhǎng)三角已經(jīng)有所認(rèn)識(shí)，開(kāi)始了向科學(xué)發(fā)展轉(zhuǎn)軌的思考。上�！笆�一五”規(guī)劃調(diào)低了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，確定“十一五”時(shí)期生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)9%以上，而“九五”時(shí)期為11.4%，“十五”時(shí)期預(yù)計(jì)為9～11%。市場(chǎng)的力量是理性的，政府的力量是強(qiáng)大的，在市場(chǎng)和政府的雙重作用下，長(zhǎng)三角的這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型將一步步展開(kāi)，并一步步取得成就，長(zhǎng)三角仍將是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)。

    （二）珠三角：增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)換與拓展發(fā)展空間

    1.珠三角面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換

     珠三角與長(zhǎng)三角幾乎同時(shí)走過(guò)經(jīng)濟(jì)增速下滑的相同軌跡。粗放型的外源型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式必然制約珠三角經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)。珠三角以外向型的高新技術(shù)制造業(yè)和勞動(dòng)密集的加工型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生性不強(qiáng)，建立在自主創(chuàng)新能力和自有品牌基礎(chǔ)上的核心競(jìng)爭(zhēng)力薄弱。受國(guó)家嚴(yán)格控制土地利用及緊縮銀行貸款的宏觀政策影響及國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)的多重?cái)D壓，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度出現(xiàn)下滑。這意味著珠三角與長(zhǎng)三角一樣，面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，需要盡快將主要以成本為依托的比較優(yōu)勢(shì)升級(jí)為主要以知識(shí)為依托的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

     珠三角的這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換，首先應(yīng)提升內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，應(yīng)以提高經(jīng)濟(jì)內(nèi)生力為目標(biāo)。珠三角在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，應(yīng)提升自主創(chuàng)新能力、保護(hù)和激勵(lì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、培育自有品牌。其次應(yīng)打造高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型加工業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，珠三角應(yīng)提高創(chuàng)新能力和技術(shù)水平，由此優(yōu)化在全球產(chǎn)業(yè)鏈條上的位置，提高產(chǎn)業(yè)的科技含量和附加值；對(duì)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，珠三角應(yīng)進(jìn)行市場(chǎng)創(chuàng)新和組織創(chuàng)新，培育自有品牌，提高品牌競(jìng)爭(zhēng)力。

     2.依托區(qū)域支撐，優(yōu)化區(qū)域協(xié)作，是珠三角進(jìn)一步加快發(fā)展的突破口

      珠三角的崛起，一定程度上得益于與香港“前店后廠”的分工協(xié)作。與香港的一體化整合無(wú)論在過(guò)去還是將來(lái)，都是珠三角賴以發(fā)展的重要形式。香港以其發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)和國(guó)際城市的地位，成為支撐珠三角發(fā)展的服務(wù)中心城市。在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和CEPA實(shí)施的新環(huán)境下，珠三角與香港如果能實(shí)現(xiàn)更高層次和水平的分工，則對(duì)于珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型、升級(jí)以及香港經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，都具有十分重要的意義。珠三角的產(chǎn)業(yè)高端化，如果能進(jìn)一步借助香港的服務(wù)平臺(tái)，開(kāi)拓市場(chǎng)、培育品牌、優(yōu)化管理、進(jìn)行資本運(yùn)營(yíng)，則能取得較大的進(jìn)展；同時(shí)，香港的服務(wù)業(yè)如果能進(jìn)一步與珠三角形成合理分工，向珠三角進(jìn)行梯度轉(zhuǎn)移，則會(huì)有力地促進(jìn)珠三角的相關(guān)服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

     與泛珠三角其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)協(xié)作則為珠三角的進(jìn)一步發(fā)展拓展了廣闊的領(lǐng)域。這將主要涵蓋以下層面：豐富珠三角的經(jīng)濟(jì)發(fā)展資源，拓展市場(chǎng)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈延伸和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。珠三角對(duì)泛珠三角其他區(qū)域的擴(kuò)散效應(yīng)將逐步顯現(xiàn)。這既是珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，也是其向更高層次提升的契機(jī)。

     3.珠三角仍將是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的地區(qū)

     珠三角依托創(chuàng)新的制度發(fā)展起了較發(fā)達(dá)的外向型經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中充滿了活躍的分子，這一活躍的基因?qū)�傳承下去。珠三角在大珠三角、泛珠三角等由小到大、由�?nèi)向外的區(qū)域圈層中將繼續(xù)逐步發(fā)揮十分重要的作用。珠三角仍將是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍的地區(qū)。

     （三）京津冀：把握機(jī)遇，推進(jìn)南北平衡

     1.京津冀面臨區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的確立和初步實(shí)施

      京津冀經(jīng)濟(jì)圈的一體化發(fā)展啟動(dòng)較晚，是三大經(jīng)濟(jì)圈中經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為松散的一個(gè)。因此與其他兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈不同，京津冀不存在戰(zhàn)略調(diào)整的問(wèn)題，而是面臨區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的確立。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)日益重要的趨勢(shì)下，京津冀各方及國(guó)家層面日益認(rèn)識(shí)到促進(jìn)京津冀整合、實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的意義并開(kāi)始積極推動(dòng)，如由國(guó)家發(fā)改委牽頭的關(guān)于京津冀區(qū)域發(fā)展“十一五”規(guī)劃的編制正在進(jìn)行，有關(guān)京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的理論探討日益豐富，京津冀交通一體化已開(kāi)始實(shí)施，等等。京津冀的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略正在醞釀之中，并呈現(xiàn)出實(shí)踐探索與理論研究雙向良性互動(dòng)的勢(shì)頭。

     京津冀區(qū)域的發(fā)展起步較晚，如果能從一開(kāi)始就進(jìn)行更為先進(jìn)、合理的戰(zhàn)略選擇，則會(huì)實(shí)現(xiàn)較強(qiáng)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。這一后發(fā)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)，首先在于北京創(chuàng)新能力和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ陌l(fā)揚(yáng)，這是京津冀依托創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵；其次在于津冀先進(jìn)制造業(yè)以及服務(wù)業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化發(fā)展，這是京津冀確立和依循高科技含量、高附加值增長(zhǎng)和可持續(xù)發(fā)展道路的主力。

     2.濱海新區(qū)和曹妃甸工業(yè)區(qū)將成為京津冀區(qū)域新的重要發(fā)展引擎

     濱海新區(qū)的進(jìn)一步開(kāi)發(fā)開(kāi)放已被納入國(guó)家戰(zhàn)略，這不但對(duì)天津、對(duì)京津冀也是重要的利好。濱海新區(qū)的加快發(fā)展，意味著外向型經(jīng)濟(jì)、先進(jìn)制造業(yè)和物流等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的加快發(fā)展，對(duì)天津及其周邊區(qū)域?qū)⑵鸬接辛Φ膸��?dòng)作用，并通過(guò)垂直和水平分工與北京形成有效分工協(xié)作和競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步凸現(xiàn)和強(qiáng)化北京的優(yōu)勢(shì)。濱海新區(qū)從而將發(fā)揮天津和京津冀新增長(zhǎng)極的作用。

     曹妃甸工業(yè)區(qū)作為臨港重化工業(yè)基地，承接了北京鋼鐵業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，既發(fā)展了自身，也為優(yōu)化北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)做出了貢獻(xiàn)。通過(guò)港口的進(jìn)一步建設(shè)和產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步集聚，曹妃甸工業(yè)區(qū)必將成為京津冀乃至我國(guó)北方重要的重化工業(yè)發(fā)展基地。

     3.抓住機(jī)遇，京津冀將實(shí)現(xiàn)較快發(fā)展

     京津冀經(jīng)濟(jì)圈正處于歷史性的戰(zhàn)略機(jī)遇期，尤其是我國(guó)向以創(chuàng)新為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，為京津冀下一步的發(fā)展指明了方向，也使京津冀有理由對(duì)發(fā)展前景充滿信心。京津冀最大的比較優(yōu)勢(shì)在于擁有我國(guó)科技創(chuàng)新能力最強(qiáng)的北京，天津的科技創(chuàng)新水平也較高，只要科技創(chuàng)新能有效地與一、二、三產(chǎn)業(yè)以及其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相融合，京津冀區(qū)域發(fā)展的道路將是可持續(xù)的、富有成效的。各方只要能夠在產(chǎn)業(yè)、科技等經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各方面實(shí)現(xiàn)合理的分工合作，有效競(jìng)爭(zhēng)，形成發(fā)展的合力，京津冀必將凸顯后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。