歡迎您光臨中國的行業(yè)報告門戶弘博報告!
分享到:
脫硫市場啟示:規(guī)模迅速增長,市場集中度提升
2012-04-01 來源:弘博報告網(wǎng)整理 文字:[    ]

   1、脫硫市場規(guī)模增長迅速
    2004-2010 年,火電裝機(jī)容量由3.29 億千瓦上升至7.07 億千瓦,年均增長13.6%;脫硫裝機(jī)容量由2006 年的1.04 億千瓦上升至2010 年5.6 億千瓦,年均增長52%。

   2、自主技術(shù)研發(fā)成為潮流
   在國內(nèi)脫硫市場上應(yīng)用的已有石灰石-石膏法、煙氣循環(huán)流化床法、海水脫硫法等10多種煙氣脫硫工藝技術(shù)。其中,石灰石-石膏法煙氣脫硫技術(shù)仍是主流,投運(yùn)、在建和已經(jīng)簽訂合同的火電廠煙氣脫硫項(xiàng)目中,這一工藝所占比重達(dá)90%以上。以往這些技術(shù)大多依賴國外進(jìn)口,相當(dāng)一部分利潤也就轉(zhuǎn)手給了國外生產(chǎn)商。這個現(xiàn)象說明,脫硫行業(yè)最重要的是控制核心技術(shù)。近年來,我國通過自主研發(fā)和引進(jìn)、消化吸收、再創(chuàng)新,火電廠煙氣脫硫技術(shù)國產(chǎn)化能力已經(jīng)可以基本市場上二氧化硫減排的需要;脫硫所需配套設(shè)備和材料已經(jīng)基本實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化,并且已具備一定的可選擇性。

   3、行業(yè)競爭方式轉(zhuǎn)變
   2000 年左右,脫硫技術(shù)的引進(jìn)曾使脫硫行業(yè)出現(xiàn)爆發(fā)式的增長。在短短幾年內(nèi), 專業(yè)煙氣脫硫公司已由最初的幾家激增到100 多家,大量企業(yè)的進(jìn)入造成了市場競爭混亂,脫硫工程競相壓價,報價低價現(xiàn)象迭出,脫硫工程單位價格從2001 年的 800~1200 元/千瓦降至2006 年底的80~120 元/千瓦。作為典型的買方市場,客戶行為直接導(dǎo)致了脫硫市場的失序。在國際上,脫硫工程報價常年穩(wěn)定在100 美元/千瓦;而在國內(nèi),前幾年電力企業(yè)壓價,導(dǎo)致工程公司不得不想盡一切辦法壓縮成本。由于脫硫工程60%以上是設(shè)備、材料費(fèi),因此脫硫企業(yè)降低成本的主要手段就是在設(shè)備、材料上做文章。電力企業(yè)對工程質(zhì)量監(jiān)管松懈,也造成了有些工程從投運(yùn)的第一天起,改進(jìn)和維修就沒有間斷,有的甚至是一年施工、兩年維修。

   現(xiàn)階段,火電脫硫行業(yè)在經(jīng)歷了混亂發(fā)展期、洗牌期后已步入了成熟發(fā)展期,行業(yè)內(nèi)具有競爭力的企業(yè),已從低價競爭走向技術(shù)、服務(wù)等全方位競爭;從拼技術(shù)、拼價格,轉(zhuǎn)變?yōu)槠捶⻊?wù)、拼管理。一些原來靠價格戰(zhàn)爭地盤、技術(shù)不過硬的小型脫硫企業(yè)自然萎縮、退出或轉(zhuǎn)行;大型企業(yè)在擴(kuò)大市場、技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等方面也有了更大的動力,行業(yè)集中度進(jìn)一步提高。

   4、火電脫硫設(shè)施運(yùn)營成為利潤增長點(diǎn)

2007 年7 月4 日,國家發(fā)改委辦公廳、國家環(huán)?偩洲k公廳發(fā)布《關(guān)于開展火電廠煙氣脫硫特許經(jīng)營試點(diǎn)工作的通知》,要求開展火電廠煙氣脫硫特許經(jīng)營試點(diǎn)工作。此前出臺的《燃煤發(fā)電機(jī)組脫硫電價及脫硫設(shè)施運(yùn)行管理辦法》規(guī)定,現(xiàn)有燃煤機(jī)組完成脫硫改造后,其上網(wǎng)電價在現(xiàn)行上網(wǎng)電價基礎(chǔ)上每千瓦時加價1.5 分錢。該項(xiàng)規(guī)定對脫硫項(xiàng)目的運(yùn)營獎罰并舉,促進(jìn)了火電企業(yè)對脫硫設(shè)施運(yùn)營的重視。
   在此之前,由于在行業(yè)爆發(fā)時期的脫硫企業(yè)良莠不齊且發(fā)展迅速,造成已建成投產(chǎn)的煙氣脫硫設(shè)施實(shí)際投運(yùn)率不足60%,減排二氧化硫的作用沒有完全發(fā)揮。主要原因:一是有些脫硫公司對國外技術(shù)和設(shè)備依賴度較高,沒有完全掌握工藝技術(shù),系統(tǒng)設(shè)計先天不足,個別設(shè)備出現(xiàn)故障后難以及時修復(fù);二是部分老電廠的脫硫電價政策尚未及時到位;三是環(huán)保執(zhí)法不嚴(yán),對脫硫設(shè)施日常運(yùn)行缺乏嚴(yán)格監(jiān)管或監(jiān)管不到位;四是部分電廠為了經(jīng)濟(jì)利益,故意停運(yùn)脫硫設(shè)施。而現(xiàn)階段,由于政策的推動,延伸了脫硫公司的業(yè)務(wù)范圍,同時也有利于設(shè)備安裝的質(zhì)量保證和正常運(yùn)營。

文字:[    ] [打印本頁] [返回頂部]