2007年4月26日廣東佛山市13家陶瓷企業(yè)聯(lián)盟，宣布于2007年6月1日起，集體提價(jià)。我即時(shí)在網(wǎng)上發(fā)表博文予以否定。之后，又使我想起我曾經(jīng)寫過的一篇抨擊價(jià)格聯(lián)盟的文章。
　　我于1999年8月27日在《信息時(shí)報(bào)》上發(fā)表的那篇《行業(yè)自律價(jià)保護(hù)落后》的文章。旗幟鮮明地反對(duì)搞價(jià)格聯(lián)盟。后來經(jīng)過實(shí)踐，證明我的理論是可以成立的。

　　在這篇文章中，我論述了自1988年到1999年的11年間，在我國經(jīng)濟(jì)生活中，行業(yè)自律價(jià)格紛紛登臺(tái)亮相，曾一度為多方面所稱道，甚至提到了“挽救民族工業(yè)”的高度。在這個(gè)期間，陶瓷行業(yè)提出最低限價(jià)的呼聲也很高。

　　我曾指出，價(jià)格自律是我國進(jìn)行社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)的一個(gè)重要內(nèi)容。不具有強(qiáng)制性的自律價(jià)格，是企業(yè)的一種自我約束行為。然而，那幾年，一些行業(yè)的價(jià)格自律在一些企業(yè)身上卻變了味兒。象有的行業(yè)組織要求所屬企業(yè)統(tǒng)一執(zhí)行某一固定水平的價(jià)格，對(duì)違約企業(yè)進(jìn)行行政性處罰。這種做法是與《價(jià)格法》的基本精神相違背的。行業(yè)組織制訂行業(yè)自律價(jià)，實(shí)際上是將國家下放給企業(yè)的定價(jià)自主權(quán)又收回行業(yè)部門。這種干預(yù)和截留企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營自主權(quán)的行為，不僅是20年價(jià)格改革的倒退，而且是對(duì)市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律認(rèn)識(shí)的一種倒退。已給企業(yè)造成了較為嚴(yán)重的影響，打亂了企業(yè)的正常生產(chǎn)秩序。

　　《價(jià)格法》規(guī)定，行業(yè)組織應(yīng)加強(qiáng)價(jià)格自律，并接受價(jià)格主管部門的工作指導(dǎo)。價(jià)格自律的核心是對(duì)價(jià)格行為的自我約束、自我規(guī)范，而絕不是通過限定價(jià)格水平等行政干預(yù)措施，將行業(yè)自律價(jià)變?yōu)閷?duì)企業(yè)的制裁，更不能通過協(xié)議固定價(jià)格，人為造成價(jià)格壟斷，限制競爭，保護(hù)落后，打擊先進(jìn)。

　　行業(yè)協(xié)會(huì)如果強(qiáng)制企業(yè)執(zhí)行自律價(jià)，并對(duì)不執(zhí)行的企業(yè)進(jìn)行罰款的處罰，還嚴(yán)重違反《行政處罰法》的規(guī)定。

　　市場經(jīng)濟(jì)的核心是競爭，競爭又首先表現(xiàn)為價(jià)格競爭。在市場形成價(jià)格時(shí)，決定價(jià)格水平高低的各種因素中，生產(chǎn)經(jīng)營成本是基本因素，供求關(guān)系是最終決定因素。供求不一致，價(jià)格就與價(jià)值背離。供大于求，價(jià)格就下跌，甚至跌至無法彌補(bǔ)生產(chǎn)成本。只有當(dāng)供求平衡時(shí)，價(jià)格才能停止下跌。自律價(jià)如果成為一種壟斷，只能保護(hù)供給方的利益，絲毫不能帶來需求的增長，反而只會(huì)使供求關(guān)系進(jìn)一步趨于惡化，使產(chǎn)業(yè)及企業(yè)面臨的市場環(huán)境更為不利。

　　在那段時(shí)間里，一些行業(yè)的“自律價(jià)”使產(chǎn)品出現(xiàn)了“價(jià)格穩(wěn)定”的表象，這種人為的現(xiàn)象掩蓋了當(dāng)時(shí)生產(chǎn)能力和產(chǎn)品嚴(yán)重過剩的現(xiàn)實(shí)。它導(dǎo)致市場價(jià)格信號(hào)失靈，生產(chǎn)與市場需求脫節(jié)，企業(yè)缺乏競爭壓力，創(chuàng)新能力降低，不能實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰，經(jīng)濟(jì)失去活力。

　　通過行業(yè)組織制定統(tǒng)一的自律價(jià)格或最低限價(jià)，不具有科學(xué)性和可操作性。各個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品不同、技術(shù)含量、生產(chǎn)規(guī)模、來料途徑、無形資產(chǎn)以及管理水平都不同，如何科學(xué)量化的確定社會(huì)平均生產(chǎn)成本的問題并沒有解決。特別是當(dāng)年的生產(chǎn)企業(yè)，不僅包括國有企業(yè)，而且包括外資企業(yè)、私營企業(yè)和個(gè)體戶，社會(huì)生產(chǎn)成本的統(tǒng)計(jì)如何具有真實(shí)性和可比性都是問題。

　　所以，用行業(yè)自律價(jià)的辦法來解決價(jià)格戰(zhàn)的問題，是不可行的。實(shí)行行業(yè)自律價(jià)，反映出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)主觀、片面、脫離實(shí)際的思維方式在管理者頭腦中還有很深的痕跡。面對(duì)激烈的市場競爭，往往會(huì)拿出老辦法來解決市場經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的新問題。

　　我在那篇文章中，最后寫道：解決問題的出路在于按經(jīng)濟(jì)規(guī)律和法律辦事。必須在國家宏觀調(diào)控下，繼續(xù)堅(jiān)持市場形成價(jià)格為主的改革方向，發(fā)揮價(jià)格機(jī)制、競爭機(jī)制的積極作用，保持社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)有活力、有秩序地不斷發(fā)展。

　　2007年4月26日，佛山市13家陶瓷企業(yè)結(jié)盟，高調(diào)宣布，將于6月1日起，一齊提價(jià)5％-15％。據(jù)報(bào)載，說“此舉在全國引起了極大的反響”。而據(jù)我觀察，這種說法純屬某些媒體的炒作。而又據(jù)報(bào)載，全國各大建材市場五一促銷打出“一折起”及“五一五一折”，全面低價(jià)促銷的活動(dòng)搞得熱火朝天。這里面就包括了幾家簽字結(jié)盟的企業(yè)。

　　我就不信，到了6月1日，這些結(jié)盟企業(yè)就會(huì)齊刷刷地統(tǒng)一提價(jià)。

　　企業(yè)生存在市場經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境中，就必須遵守市場經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則。由于結(jié)盟提價(jià)不符合游戲規(guī)則，它必將以不歡而散告終。

　　一家之言。也許失之偏頗。但我堅(jiān)信自已的分析與預(yù)測。