標(biāo)準(zhǔn)滯后目前實(shí)行的有關(guān)軟包裝復(fù)合產(chǎn)品溶劑殘蹈量的國家標(biāo)準(zhǔn)，是制定于10多年前的GB／T10005。該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定復(fù)合后產(chǎn)品的溶劑殘留總量不能超過10mg／m2，既包括印刷時(shí)殘留的苯類、醇類、酯類、酮類等溶劑，也包括復(fù)合時(shí)殘留的酯類溶劑。而且按氣相色譜儀記錄，還包括所有溶劑在化學(xué)反應(yīng)過程中產(chǎn)生的氣體。同時(shí)，GB／們0005還限定苯類溶劑殘留量不得超過3mg／m2。若將此推薦性標(biāo)準(zhǔn)升級兒強(qiáng)制性，對提高軟包裝產(chǎn)品的安全性會起到很大的推動(dòng)作用。

    目前，我國的標(biāo)準(zhǔn)同其他國家相比仍然存在不小差距。據(jù)有關(guān)方面介紹，歐洲對異丙醇、醋酸乙酯等各類溶劑的限量是5mg／m2，日本是3mg／m2；美國對甲苯的限量是2mg/m2，與我國國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)相比，要先進(jìn)許多。

    由于軟包裝產(chǎn)品一般先采用凹印里印，然后再進(jìn)行干法復(fù)合或流延復(fù)合，國家標(biāo)準(zhǔn)只規(guī)定’了最終產(chǎn)品溶劑殘留量的上限，但沒有涉及印刷階段的溶劑殘留量。筆者查閱了表印油墨標(biāo)準(zhǔn)與印油墨標(biāo)準(zhǔn)，其中規(guī)定溶劑殘留量不超過30mg/m2，與國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相比，這些油墨標(biāo)準(zhǔn)的確是太滯后了。

    出于塑料薄膜的印刷復(fù)合生產(chǎn)過程中必然會存在有機(jī)溶劑的排放，這就涉及到生產(chǎn)環(huán)境的氣體濃度許可問題。筆者了解到，目前還在執(zhí)行的衛(wèi)生部工業(yè)企業(yè)設(shè)計(jì)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，車間空氣中有害物質(zhì)的最高允許濃度為：苯40mg／m3，甲苯100mg／m3，二甲苯1OOmg／m3，乙酸乙酯300mg／m3，乙酸丁酯300rug／m3。據(jù)了解，前蘇聯(lián)當(dāng)年的標(biāo)準(zhǔn)就規(guī)定甲苯與二甲苯不超過50mg／m3，乙酸乙酯不超過200mg／m3，乙酸丁酯不超過200mg／m3。美國是按照體積濃度值（ppm）來制定標(biāo)準(zhǔn)的，規(guī)定甲苯與二甲苯不超100ppm，丁酮不超過200ppm，乙酸乙酯超過4OOppm，乙酸丁酯不超過150ppm。

    根據(jù)筆者以前在軟包裝行業(yè)長期工作的經(jīng)驗(yàn)，環(huán)境要求對軟包裝生產(chǎn)過程中溶劑殘留量的控制至關(guān)重要。當(dāng)環(huán)境溫濕度較高、氣壓較低時(shí)，即使接近臨界參數(shù)還是比較危險(xiǎn)的。有些軟包裝廠的凹印、干式復(fù)合、制袋工序都在一個(gè)沒有分割的場所中，環(huán)境中的氣體濃度比較高，廢氣排放不出去，也是造成此后果的重要原因之一此外，還要說說氣相色譜儀檢測標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)品取樣送檢標(biāo)準(zhǔn)。已經(jīng)在環(huán)境中暴露較長時(shí)間的塑料袋與剛剛啟封的塑料袋，兩者的檢測結(jié)果差距很大。同樣，卷料產(chǎn)品的取樣部位與最后的檢測數(shù)據(jù)也有很大關(guān)系。筆者曾了解到，可口可樂公司的做法是，在直徑600mm的產(chǎn)品膜卷上，沿直徑方向用鋸子鋸去100mm，將外層剝離后取樣檢測。因此，此次新標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，勢必還要影響到其他一系列相關(guān)檢測標(biāo)準(zhǔn)的制定。

    凹印工藝中的幾個(gè)難點(diǎn)在正常條件下，傳統(tǒng)的凹印工藝要達(dá)到上述指標(biāo)要求應(yīng)該是不難的。但是，由于生產(chǎn)過程中的影響因素較多，給控制溶劑殘留帶來一定的難度。

    1．凹版電子雕刻凹版的網(wǎng)穴一般呈倒棱錐體，網(wǎng)穴深度50—60Um，受形狀的影口向，棱錐體網(wǎng)穴底部的油墨在印刷過程中很難轉(zhuǎn)移出來，實(shí)際網(wǎng)穴的深度一般在30—40um。久而久之，容易發(fā)生堵版現(xiàn)象，特別是高光部位的小網(wǎng)穴更容易發(fā)生堵塞，造成印品上小網(wǎng)點(diǎn)丟失。雖然通過調(diào)節(jié)刮刀位置或干燥箱熱風(fēng)可以緩解或減少此類問題酌發(fā)生，但并不是總能奏效。

 因此，許多操作人員不得不采取向油墨中添加慢干性溶劑（如二甲苯、丁酮、丁酯等）的做法。這些慢干性溶劑的沸點(diǎn)較高，必須要掌握好添加量，否則就可能埋下溶劑殘留酌隱患。
    2，油墨凹印油墨以溶劑型油墨為主，近年來國內(nèi)市場上雖已出現(xiàn)了凹印性油墨，但還沒成為主流油墨。溶劑型油墨有苯類與非苯類之分，苯類油墨正被逐步淘汰。溶劑型凹印油墨使用的各類溶劑均可形成有毒、有害的排放氣體。

    凹印油墨常用樹脂一般有聚酰胺、聚乙烯醇縮丁醛、氯化聚丙烯、聚酯等。不同酌樹脂對溶劑的釋放性不同，有些樹脂對溶劑的釋放性差，但印刷適性好，價(jià)格又比較便宜，往往成為主流產(chǎn)品。但是，軟包裝印刷廠在使用這種油墨印刷軟包裝產(chǎn)品時(shí)也容易發(fā)生溶劑殘留問題在印刷過程中，為了避免小網(wǎng)點(diǎn)丟失或油墨“假干”現(xiàn)象，干燥箱的溫度不能設(shè)定太高。另外，凹印機(jī)最后一組印刷單元距離收卷單元過近，使印刷后的薄膜在油墨沒有干透的情況下就收卷，這也是造成溶劑殘留的極大隱患。為此，應(yīng)調(diào)整收卷部位的位置。筆者以前使用的凹印機(jī)就是在印完最后一色后不馬上收卷；而通過導(dǎo)輥傳遞，再回到第一色組前的部位，這樣就增加了很長的一段干燥距離，使溶劑能夠充分揮發(fā)，盡可能減少溶劑殘留量。

    4.干法復(fù)合干法復(fù)合時(shí)，涂膠量、烘干溫度、復(fù)合速度、復(fù)合機(jī)排風(fēng)量、排廢系統(tǒng)等的設(shè)定，都會影響到復(fù)合產(chǎn)品的溶劑殘留量。然而，要徹底解決這一問題并非易事，不解決印刷階段殘留的溶劑，干法復(fù)合控制得再好，也于事無補(bǔ)。

    換一種思路歐關(guān)國家食品和藥品的塑料軟包裝大多采用柔性版印刷和無溶劑復(fù)合工藝，而我國采用的是凹印和干法復(fù)合工藝。前面筆者已經(jīng)羅列了傳統(tǒng)圃印和干法復(fù)合中控制溶劑殘留的一些難點(diǎn)，針對這些難點(diǎn)調(diào)整和改進(jìn)生產(chǎn)工藝，也是有可能徹底解決溶劑殘留量過高問題的。但是，如果我們換一種思路，借鑒歐美國家的成功經(jīng)驗(yàn)，又會是什么結(jié)果呢?

    我國也早于數(shù)年前就開始推廣塑料薄膜柔性版印刷方式，并且都是按照國外的工藝推廣應(yīng)用，但由于在精細(xì)網(wǎng)點(diǎn)和層次再現(xiàn)方面不及凹印，不少用戶還不能接受。但是，我們也已認(rèn)識到柔性版印刷具有以下優(yōu)點(diǎn)。

    （1）柔性版印刷的上墨量明顯比凹印要少，柔性版印刷品的平均上墨量僅為2g／m2。

    （2）柔性版印刷油墨的色濃度比凹印油墨要高，轉(zhuǎn)移同體積的油墨，柔性版印刷的顏色密度要高于凹印，因此在相同的顏色密度下，柔性版印刷的墨層比凹印要薄。

    （3）柔性版印刷油墨中的樹脂對溶劑的釋放能力要好于凹印常用油墨中的樹脂，如柔性版印刷用的硝化棉樹脂比凹印用的聚酰胺樹脂氣味要小，且吸附溶劑的作用也小。

    （4）柔性版印刷水性油墨在薄膜上印刷時(shí)的速度要比凹印水性油墨快得多，而且應(yīng)用凹印水性油墨還需要對設(shè)備做重大調(diào)整。

    （5）據(jù)統(tǒng)計(jì)，凹印軟包裝產(chǎn)品的溶劑殘留量一般在10mg／m2左右，若使用聚氨酯油墨，溶劑殘留量可控制到5mg／m2。而柔，l生版印刷軟包裝產(chǎn)品的溶劑殘留量一般在2mg／m2左右，用質(zhì)量奸一些的油墨則會更低。

    這幾年來，隨著網(wǎng)紋輥技術(shù)與激光直接制版技術(shù)的提高，用窄幅機(jī)組式柔性版印刷機(jī)印刷高質(zhì)量（加網(wǎng)線數(shù)150—175線／英寸）的模內(nèi)標(biāo)簽已完全可行。

    同樣地，在軟包裝領(lǐng)域的應(yīng)用也應(yīng)當(dāng)是可行的。

    此外柔性版印刷若配合無溶劑復(fù)合；不僅生產(chǎn)成本低，而且更有利于環(huán)保。無溶劑復(fù)合在歐美是一個(gè)成熟的工藝，幾年前引入國內(nèi)后，在實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)剝離強(qiáng)度并不十分理想。從事過無溶劑復(fù)合工藝研究的人士發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：如果對兩種沒有經(jīng)過印刷的薄膜進(jìn)行無溶劑復(fù)合，剝離強(qiáng)度完全沒有問題；若用柔性版印刷的薄膜進(jìn)行無溶劑復(fù)合，剝離強(qiáng)度也沒有問題：但若使用凹印后的薄膜進(jìn)行無溶劑復(fù)合，則剝離強(qiáng)度時(shí)好時(shí)壞，而且，凹印使用苯類油墨和醇類油墨的復(fù)合效果也完全不一樣，苯類油墨印刷的薄膜其剝離強(qiáng)度明顯要好于醇類油墨印刷的薄膜。