一是缺乏明確的相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)支持。

    目前我國(guó)的現(xiàn)行法規(guī)，沒(méi)有明文禁止生產(chǎn)和使用含苯的溶劑型復(fù)合油墨，也沒(méi)有應(yīng)用無(wú)苯無(wú)酮油墨的識(shí)別標(biāo)志。

    在標(biāo)準(zhǔn)方面，雖然我國(guó)1998年就曾頒布了有關(guān)塑料復(fù)合包裝膜的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，2003年修訂時(shí)又專門增加了一項(xiàng)限制苯殘留的具體指標(biāo)值——每平方米不得超過(guò)3毫克。但令人遺憾的是，這一標(biāo)準(zhǔn)只是推薦性標(biāo)準(zhǔn)，并非國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，而且實(shí)際上也沒(méi)有得到有效的執(zhí)行。

    二是目前市場(chǎng)上的“綠色環(huán)保油墨”性能還不完善。

    我國(guó)油墨產(chǎn)業(yè)從30年前的22家發(fā)展到今天的4700多家，真正意義上的環(huán)保油墨有多少呢？目前，許多研發(fā)環(huán)保性油墨的人員，倉(cāng)促地為包裝印刷用戶提供不太完美的油墨，不是附著差，就是光澤不好；不是成膜干燥慢，就是價(jià)格高；不是套印差，就是需增添烘干設(shè)施等，有些環(huán)保油墨雖然更為安全環(huán)保，但其色彩卻不及含苯系油墨艷麗，因此很難為市場(chǎng)接納。

    三是環(huán)保油墨增加了企業(yè)的成本致使其難以普及。

    印刷業(yè)多年來(lái)盲目的投入、無(wú)序的競(jìng)爭(zhēng)，使得當(dāng)前印刷企業(yè)生產(chǎn)能力遠(yuǎn)大于社會(huì)需求。楊偉民認(rèn)為，這使大多數(shù)企業(yè)形成了重成本輕質(zhì)量的錯(cuò)誤觀念，而環(huán)保油墨的價(jià)格較貴，且印刷企業(yè)使用不習(xí)慣，這無(wú)形中增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本，因此難以普及。