作為過(guò)期專(zhuān)利藥，原研藥這個(gè)中國(guó)“獨(dú)創(chuàng)”的藥品類(lèi)別，自從誕生這天起，其居高不下的價(jià)格就一直成為國(guó)內(nèi)企業(yè)指責(zé)的對(duì)象。日前在北京醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)主辦的“醫(yī)療體制改革與醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展”座談會(huì)上，京城10多家知名藥企老總紛紛表示，原研藥定價(jià)過(guò)高有損公平競(jìng)爭(zhēng)，呼吁取消其特權(quán)地位。

    “專(zhuān)利藥過(guò)期后，自然按照市場(chǎng)規(guī)則參與競(jìng)爭(zhēng)，盡管你是原研的，可能大家相信你的產(chǎn)品，定價(jià)可能會(huì)高一些，但是政府人為的從政策上對(duì)其進(jìn)行保護(hù)是錯(cuò)誤的�！敝袊�(guó)醫(yī)藥商業(yè)聯(lián)合會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)朱長(zhǎng)浩表示。

    眾矢之的

    “既然專(zhuān)利已經(jīng)過(guò)期，就應(yīng)該和其他仿制藥在市場(chǎng)上公平競(jìng)爭(zhēng)�，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)給原研藥定高價(jià)，不僅損害了我國(guó)本就脆弱的制藥工業(yè)利潤(rùn)，而且，還不利于降低藥價(jià)。”一藥企老總強(qiáng)調(diào)說(shuō)。

    事實(shí)上，原研藥是一個(gè)概念，主要是指過(guò)了專(zhuān)利期的專(zhuān)利藥。據(jù)了解，國(guó)家賦予其一定時(shí)期的價(jià)格保護(hù)，其出發(fā)點(diǎn)主要是為了“體現(xiàn)藥品質(zhì)量和療效的差異，保持藥品合理比價(jià)，鼓勵(lì)新藥的研發(fā)�！�

    目前在政策上，原研藥不僅能享受價(jià)格保護(hù)，而且也享有單獨(dú)定價(jià)待遇。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售的原研藥，97%以上都是外資企業(yè)或合資企業(yè)生產(chǎn)的，而國(guó)內(nèi)企業(yè)幾乎與此不沾邊，享受不到原研藥保護(hù)的成果。

    “原研藥比仿制藥價(jià)格一般高數(shù)倍，有的是高幾成。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求平等競(jìng)爭(zhēng)，為什么要給它單獨(dú)定價(jià)？不要人為規(guī)定原研藥比仿制藥賣(mài)的高，過(guò)了保護(hù)期都是一樣，讓消費(fèi)者自己去選擇�！敝袊�(guó)醫(yī)藥企業(yè)管理協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)于明德表示。

    原研藥價(jià)格居高不下，比較明顯的就是合資企業(yè)西安楊森的產(chǎn)品。西安楊森的嗎丁啉市場(chǎng)價(jià)是19.3元，國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)的同類(lèi)產(chǎn)品零售價(jià)僅4.5元；達(dá)克寧市場(chǎng)價(jià)為16.5元，國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)的替代品零售價(jià)僅3.5元。不僅如此，當(dāng)國(guó)內(nèi)企業(yè)為進(jìn)入招標(biāo)采購(gòu)而費(fèi)盡心機(jī)時(shí)，而原研藥卻可以享受采購(gòu)特殊待遇。

    “每次降價(jià)，國(guó)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)品降價(jià)幅度都在20%左右，但是原研藥卻在5%左右，本來(lái)定價(jià)的差距就很大，降價(jià)幅度卻又區(qū)別對(duì)待，這樣做是不公平的�！敝扉L(zhǎng)浩表示，現(xiàn)在由于“以藥養(yǎng)醫(yī)”，越是價(jià)格高的藥品在醫(yī)院越能暢銷(xiāo)，這為原研藥在醫(yī)院的銷(xiāo)售打開(kāi)了方便之門(mén)。

    亟待調(diào)整

    “剛研發(fā)出來(lái)的新藥，享受專(zhuān)利保護(hù)是必要的。問(wèn)題是專(zhuān)利已經(jīng)過(guò)期了，在世界各國(guó)都不享受特權(quán)，憑什么在我國(guó)就得區(qū)別對(duì)待？”與會(huì)的上述多家企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)此普遍表示不滿，呼吁取消原研藥的超國(guó)民待遇。

    其實(shí)，這種同類(lèi)藥品定價(jià)“內(nèi)外有別”的做法，國(guó)內(nèi)眾多仿制藥企業(yè)早就表示了反對(duì)。2002年，廣州貝氏藥業(yè)先后對(duì)國(guó)家計(jì)委及廣東、上海、北京等地物價(jià)部門(mén)提起訴訟，欲改變這種不平等的局面，雖然最終以敗訴而告終，但原研藥的特殊定價(jià)的堅(jiān)冰開(kāi)融。

    “在國(guó)際上藥品定價(jià)也只有兩塊：一種是專(zhuān)利藥，給予保護(hù)，單獨(dú)定價(jià)；其他作為通用名藥都按市場(chǎng)定價(jià)，進(jìn)行公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，質(zhì)量好的可以?xún)?yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，但不會(huì)出現(xiàn)原研藥的情況，這在國(guó)際上是沒(méi)有的。”朱長(zhǎng)浩表示。

    據(jù)了解，歐美很多國(guó)家一方面保護(hù)專(zhuān)利藥，另一方面也鼓勵(lì)企業(yè)在專(zhuān)利藥過(guò)期后對(duì)其進(jìn)行仿制，以降低藥價(jià)。

    朱長(zhǎng)浩認(rèn)為，國(guó)家應(yīng)該鼓勵(lì)使用仿制藥，促使仿制藥得到快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)仿制能力一直都是很強(qiáng)，最近之所以發(fā)展的不好，最主要是因?yàn)檎�策環(huán)境因素，不利于仿制藥的仿制和生產(chǎn)。

    “國(guó)家在這次醫(yī)療改革中應(yīng)該提倡政府作為投資的主體，代表公眾向醫(yī)療單位購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療服務(wù)。由政府購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療服務(wù)可以更好地控制藥價(jià)，因?yàn)檎�府�?gòu)買(mǎi)醫(yī)療服務(wù)是按照人頭來(lái)計(jì)算，如果超出醫(yī)院自負(fù)，醫(yī)院就不可能開(kāi)高價(jià)藥了，自然定價(jià)高的原研藥就不會(huì)得到大量應(yīng)用。”朱長(zhǎng)浩說(shuō)。