日前，信息產(chǎn)業(yè)部發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至目前，國(guó)內(nèi)手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)已達(dá)79家，手機(jī)年產(chǎn)能約為5億部，其中約1.4億部為2005年以來(lái)新增企業(yè)的產(chǎn)能，信息產(chǎn)業(yè)部相關(guān)負(fù)責(zé)人為此表示，國(guó)內(nèi)手機(jī)產(chǎn)能已出現(xiàn)嚴(yán)重的過(guò)剩情況，由此引發(fā)了新一輪的國(guó)產(chǎn)手機(jī)困境論。

　　國(guó)產(chǎn)手機(jī)出現(xiàn)困境的深層次原因究竟出在哪里？在這種國(guó)產(chǎn)手機(jī)困境論的影響下，國(guó)產(chǎn)手機(jī)的前景究竟會(huì)怎樣？上周，一些手機(jī)廠商及手機(jī)賣(mài)場(chǎng)的負(fù)責(zé)人和業(yè)內(nèi)分析人士在接受記者的采訪時(shí),發(fā)表了各自的看法。

四大原因造成國(guó)產(chǎn)手機(jī)困境

　　賽迪顧問(wèn)消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)研究中心副總經(jīng)理 黃靜

　　賽迪顧問(wèn)消費(fèi)電子產(chǎn)業(yè)研究中心副總經(jīng)理黃靜表示，從上半年國(guó)產(chǎn)手機(jī)的表現(xiàn)來(lái)看，其市場(chǎng)份額雖還不算太高，但卻在緩慢上升，而一些知名的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商，諸如聯(lián)想、波導(dǎo)、夏新、康佳、天宇等的出貨量和銷(xiāo)量都表現(xiàn)不錯(cuò)。

　　在一些區(qū)域性市場(chǎng)與外資品牌相比，有明顯的優(yōu)勢(shì)，不過(guò)從整體來(lái)看，國(guó)產(chǎn)手機(jī)面臨的生存危機(jī)還在，甚至有一些不排除被淘汰的可能。

　　黃靜認(rèn)不，造成國(guó)產(chǎn)手機(jī)困境的深層次原因主要有以下四點(diǎn)。

　　第一，從手機(jī)廠商來(lái)看，一線的外資品牌的表現(xiàn)確實(shí)很強(qiáng)勢(shì)，它們的產(chǎn)品線全面覆蓋高、中、低端，對(duì)以生產(chǎn)中低端手機(jī)為主的國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商造成很大的壓力；它們?cè)谖�取了�?guó)產(chǎn)手機(jī)渠道的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)之后再進(jìn)行相關(guān)的創(chuàng)新，渠道優(yōu)勢(shì)明顯優(yōu)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)，渠道已經(jīng)下沉到三、四級(jí)市場(chǎng)，同時(shí)開(kāi)拓農(nóng)村市場(chǎng)，這在一定程度上壓縮了國(guó)產(chǎn)手機(jī)的市場(chǎng)空間。

　　第二，黑手機(jī)的沖擊也是一個(gè)重要的原因，據(jù)賽迪顧問(wèn)監(jiān)測(cè)，去年黑手機(jī)的銷(xiāo)量達(dá)3500萬(wàn)臺(tái)左右，尤其是在二、三線市場(chǎng)，三碼機(jī)、五碼機(jī)對(duì)手機(jī)市場(chǎng)的沖擊很大；

　　第三，手機(jī)新軍的不斷加入也使競(jìng)爭(zhēng)程度加劇，現(xiàn)在的手機(jī)廠商近80家，而新增手機(jī)用戶的增速在減緩，面對(duì)有限的市場(chǎng)空間，有點(diǎn)僧多粥少的味道；

　　第四，與國(guó)外品牌相比，國(guó)產(chǎn)手機(jī)在產(chǎn)品的創(chuàng)新、研發(fā)，以及對(duì)消費(fèi)者需求的把握還是處于弱勢(shì)，有不少手機(jī)廠商的產(chǎn)品設(shè)計(jì)有時(shí)會(huì)跟著國(guó)外品牌走，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這是不足取的。

困境論不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者

　　廣東協(xié)亨總經(jīng)理助理 招陽(yáng)波

　　國(guó)產(chǎn)手機(jī)困境論會(huì)否誤導(dǎo)消費(fèi)者？協(xié)亨總經(jīng)理助理招陽(yáng)波認(rèn)為，對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)不是太明顯，因?yàn)橄�費(fèi)者的組成非常復(fù)雜，他們的消費(fèi)能力及需求也各不一樣，國(guó)產(chǎn)手機(jī)產(chǎn)品滿足了很大一批消費(fèi)者的需求，市場(chǎng)空間還很大。

　　與外資品牌相比，國(guó)產(chǎn)手機(jī)的品牌影響力確實(shí)無(wú)法相比，但是在性價(jià)比上，國(guó)產(chǎn)手機(jī)占有很大的優(yōu)勢(shì)，同等功能配置的手機(jī)，外資品牌可能需要三至四千元，而國(guó)產(chǎn)手機(jī)可能兩千多元就能買(mǎi)到。即使外資品牌也大量推出低端手機(jī)，但是在同等價(jià)位上，國(guó)產(chǎn)手機(jī)的功能配置無(wú)疑要強(qiáng)大得多，這樣在質(zhì)量相差不大的情況下，消費(fèi)者追求的是一種實(shí)惠，這在一些品牌意識(shí)不強(qiáng)的新興市場(chǎng)尤為明顯。

　　而在品牌意識(shí)強(qiáng)的市場(chǎng)，消費(fèi)者由于自身購(gòu)買(mǎi)能力的限制以及消費(fèi)日趨理智，他想要功能強(qiáng)大卻又無(wú)力購(gòu)買(mǎi)洋品牌手機(jī)的情況下，即使它從相關(guān)的渠道了解國(guó)產(chǎn)手機(jī)的情況并受到一定的誤導(dǎo)，但是，當(dāng)看到身邊的朋友都在使用國(guó)產(chǎn)手機(jī)并且還錯(cuò)的時(shí)候，他也就會(huì)打消疑慮，根據(jù)自身的消費(fèi)能力來(lái)購(gòu)買(mǎi)國(guó)產(chǎn)手機(jī)。

不能全面否定國(guó)產(chǎn)手機(jī)

　　中域電訊營(yíng)銷(xiāo)中心總經(jīng)理 郭秀宏

　　所有的國(guó)產(chǎn)手機(jī)都面臨生存危機(jī)嗎？中域電訊營(yíng)銷(xiāo)中心總經(jīng)理郭秀宏表達(dá)了自己的看法。他說(shuō)：“我看過(guò)很多數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，稱(chēng)國(guó)產(chǎn)手機(jī)市場(chǎng)份額僅占25%，甚至更低，達(dá)到臨界點(diǎn)狀態(tài)，我認(rèn)為欠客觀，因?yàn)檫@種數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)往往在中國(guó)三四級(jí)市場(chǎng),而更遙遠(yuǎn)的農(nóng)村市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)未到位，一二線市場(chǎng)是一個(gè)相對(duì)成熟的市場(chǎng)，洋品牌的確占有很大的優(yōu)勢(shì)，但國(guó)產(chǎn)手機(jī)也并沒(méi)有全面落伍，統(tǒng)計(jì)數(shù)字之所以不能代表整個(gè)中國(guó)市場(chǎng)，是因?yàn)閲?guó)產(chǎn)手機(jī)在農(nóng)村這些開(kāi)發(fā)中的市場(chǎng)，一直表現(xiàn)不錯(cuò)。國(guó)產(chǎn)手機(jī)困境論是片面和悲觀的�！�