重慶市衛(wèi)生局在藥品招標(biāo)采購中只買“貴”的，被一家藥企告上法庭。狀告衛(wèi)生局的是重慶市政協(xié)委員、市
醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會副會長劉群。他提供的證據(jù)表明，在今年3 月舉行的重慶市新一輪基本藥物集中招標(biāo)采購會上，劉群旗下的三家制藥公司投選的 56 種藥物，最終僅有37 種入圍，這將導(dǎo)致他的公司 2010 年藥品銷售總額比去年銳減6 個億，部分生產(chǎn)線被迫停產(chǎn)。據(jù)了解，貴藥導(dǎo)致藥價虛高并引起連鎖反應(yīng)，乃至于下級衛(wèi)生部門不愿使用招標(biāo)藥品。（7月22日《時代周報》）
據(jù)報道，讓劉群大惑不解的是，在同質(zhì)同量條件下，他帶去的藥品比別人報價低得多，反而不能中標(biāo)，譬如同樣是板藍(lán)根顆粒 10 克20 袋裝，劉群報價 7.33 元被掃地出門，報價11.20 元卻順利中標(biāo)。不但如此，許多中標(biāo)藥價還大大高于市場價，如同一家
企業(yè)生產(chǎn)的100ml規(guī)格的氯化鈉注射劑，市場價每瓶 1.6元，中標(biāo)價卻高達(dá) 3.22 元，翻了一番多。重慶市黔江區(qū)衛(wèi)生局通過對比186種中標(biāo)藥品，發(fā)現(xiàn)市采購價竟然高于區(qū)采購價 77%。
這些現(xiàn)象讓人迷惑不解。重慶市藥品招標(biāo)為何選貴的買？究竟隱藏著什么貓膩呢？藥品招標(biāo)的本意是降低藥價，為何適得其反將藥價推高？藥價虛高的背后隱藏著怎樣的利益交易和難見天日的秘密？藥品招標(biāo)采購又隱匿著那些潛規(guī)則？
不爭的事實(shí)是，近年來藥品招標(biāo)越招越貴，助推藥價扶搖直上，早就不是個別現(xiàn)象。我國藥品招標(biāo)采購已經(jīng)運(yùn)行10 多年，這項(xiàng)制度的初衷是通過市場競爭選購質(zhì)優(yōu)價廉的藥品，滿足群眾基本的用藥需求，解決看病貴問題。如果藥品招標(biāo)越招越貴，甚至貴過市場價，或者權(quán)力部門只選高價藥中標(biāo)，那無疑說明制度本身已經(jīng)“生病”了。
從目前情形看，藥品招標(biāo)采購制度無疑“病”得不輕，“病狀”為被少數(shù)權(quán)力和利益集團(tuán)所綁架，背后是包括衛(wèi)生行政部門、廠商、醫(yī)藥代表商、
醫(yī)院等共同參與切“蛋糕”的龐大利益鏈條。筆者認(rèn)為，只有將藥價抬高，各利益方才能得到更多的好處，而為此埋單的卻是廣大消費(fèi)者。由此可見，藥品
招標(biāo)采購制度亟待治“ 病”，筆者期待重慶這場官司能捅開
藥品招標(biāo)的弊端及黑幕，以便對癥下藥。
