低廉的出口價(jià)格讓中國的散裝藥在印度市場具有較大競爭優(yōu)勢。據(jù)印度當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，來自中國的廉價(jià)散裝藥正威脅著印度具有2000億盧比（約44億美元）的制藥業(yè)，部分當(dāng)?shù)仄髽I(yè)更是關(guān)閉了散裝藥生產(chǎn)工廠，轉(zhuǎn)為進(jìn)口中國的產(chǎn)品。

　　但中國醫(yī)藥保健品進(jìn)出口商會秘書長劉張林并不認(rèn)同這一說法，他表示，去年1～11月份，中國出口至印度藥品的總金額只有1000萬美元，這一數(shù)據(jù)相比2005年同期甚至下降了11.91%。因此，這樣的出口量并不會對印度當(dāng)?shù)仄髽I(yè)構(gòu)成威脅。

　　生產(chǎn)成本高于進(jìn)口價(jià)格

　　中國和印度都是散裝藥的生產(chǎn)大國。印度散裝藥制造協(xié)會的發(fā)言人近日表示，約有35%的印度中小企業(yè)生產(chǎn)的散裝藥在中國都能以更低廉的價(jià)格買到，甚至低于印度制藥企業(yè)的原材料成本。而且經(jīng)營中國藥品的經(jīng)銷商給予4至6個月的信用期，這些因素都使中國散裝藥在印度市場上很有競爭力。

　　據(jù)印度媒體報(bào)道，目前，當(dāng)?shù)匾恍┲扑幤髽I(yè)已停止生產(chǎn)，轉(zhuǎn)而進(jìn)口中國散裝藥。世界最大的基因公司之一的印度Regent Drugs公司聲稱，他們的生產(chǎn)成本甚至比從中國進(jìn)口藥品的價(jià)格還高。SPICIndia、Torrent和Alembic三家公司不久前也關(guān)閉了生產(chǎn)散裝青霉素的工廠。

　　印度方面表示，印度制藥企業(yè)每年為此將損失約250億盧比（約6億美元）的業(yè)務(wù)量。

　　低價(jià)策略堪憂

　　“事實(shí)上，這樣的沖擊已經(jīng)有好幾年了，有些印度企業(yè)在兩年前就停止生產(chǎn)散裝藥品了，中國醫(yī)藥企業(yè)出口價(jià)格低廉已經(jīng)形成趨勢�！苯】稻W(wǎng)副主編吳惠芳說。

　　吳惠芳告訴記者，中國部分散裝藥品的出口量已經(jīng)在全球備受矚目，比如散裝青霉素有一半用于出口，其中銷往印度的量大約占到75%。而與印度本土生產(chǎn)的散裝青霉素相比，每個藥品的成本要低2～3美元，價(jià)格優(yōu)勢十分明顯。

　　由于這部分藥品的利潤率比較低，因此主要依靠跑量來占領(lǐng)市場，而這也成為許多中國企業(yè)的出口價(jià)格策略。

　　“有些企業(yè)為了占領(lǐng)市場，不斷壓低價(jià)格，甚至不計(jì)成本，已經(jīng)有些傾銷的味道了�！鄙虾ａt(yī)藥保健品進(jìn)出口公司總經(jīng)理蔣震偉說。

　　此前，美國方面就曾對中國的散裝阿司匹林提出過反傾銷訴訟，理由就是我國出口到美國的散裝阿司匹林價(jià)格大大低于當(dāng)?shù)貎r(jià)格。

　　與之相反，同為發(fā)展中國家，印度藥企的自主研發(fā)能力遠(yuǎn)超中國企業(yè)，他們的利潤相對較高，因此能拿出相當(dāng)比例的錢投入研發(fā)，長遠(yuǎn)來看，比中國企業(yè)更具競爭力。

　　吳惠芳同時表示，低價(jià)出口的背后不少企業(yè)實(shí)際上是虧本的�！氨仨毧吹降氖�，一旦低價(jià)出口成為一種常態(tài)，再想在當(dāng)?shù)靥Ц邇r(jià)格就很難了。”蔣震偉說，目前藥品出口已經(jīng)出現(xiàn)質(zhì)量隨價(jià)格一起下降的趨勢。