媒體披露，截止4月4日，不到10天，公開(kāi)征求意見(jiàn)的《就業(yè)促進(jìn)法》（草案）已經(jīng)收到建議4千余條，群眾的關(guān)注點(diǎn)，從就業(yè)歧視的種種形式到職業(yè)培訓(xùn)，無(wú)所不包，真可謂“心明眼亮，算無(wú)遺策”。

    從物權(quán)法到就業(yè)促進(jìn)法，全國(guó)人大將事關(guān)群眾切身利益的重要法律公諸于眾，推進(jìn)開(kāi)門立法、民主立法已成制度，贏得了社會(huì)各界的贊成與擁護(hù)。

    這樣的實(shí)踐不怕慢，只怕站。有識(shí)之士提出，能不能在立法之前，就讓群眾參與進(jìn)來(lái)？媒體最近的消息稱，貴州省法制辦正嘗試委托社會(huì)力量起草《貴州省中介機(jī)構(gòu)管理辦法》，這是在政府法律規(guī)章方面的實(shí)踐；更早一些，鄭州市人大常委會(huì)也曾向市民公開(kāi)征集立法規(guī)劃建議。

    可見(jiàn)，在法律起草的最初階段即讓群眾參與在程序上是可行的。這樣的參與越早，參與的過(guò)程越完整，法律的公平正義就越有保障，群眾的支持度就越高，維護(hù)法律的自覺(jué)性也越強(qiáng)，最終有助于法治國(guó)家目標(biāo)的達(dá)成。在涉及群眾切身利益的重大決策中，更多地讓群眾參與，不僅是可行的，也是必要的。

    當(dāng)前就有這樣一個(gè)實(shí)例，就是公共衛(wèi)生體制改革的新方案�！翱床‰y、看病貴”被稱為當(dāng)今三大焦點(diǎn)民生問(wèn)題之一，因此，醫(yī)療體制改革方案可謂萬(wàn)眾關(guān)注，人人懸心。從去年底開(kāi)始，此項(xiàng)改革方案就流傳著各種版本，各種模式，但具體內(nèi)容始終沒(méi)有準(zhǔn)確的說(shuō)法，社會(huì)各方均無(wú)由置喙，人們關(guān)注的問(wèn)題得不到回應(yīng)。

    比如公共衛(wèi)生的需求測(cè)算，是整個(gè)方案設(shè)計(jì)的前提。日前，各級(jí)法院大幅度降低訴訟費(fèi)，引來(lái)立案數(shù)暴增，說(shuō)明公共服務(wù)領(lǐng)域的高門檻抑制了相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)需求。這樣的問(wèn)題在公共衛(wèi)生領(lǐng)域也存在。由于看病難、看病貴，尤其在農(nóng)村，相當(dāng)多的農(nóng)民選擇了小病不看、大病小看。而即將出臺(tái)的方案，是否考慮到滿足這些潛在的需求？是否按科學(xué)的預(yù)計(jì)合理地配置了資源？

    很有可能，專家官員們對(duì)類似問(wèn)題考慮得更細(xì)，更周到。但這并不妨礙社會(huì)各界在方案制定的過(guò)程中深度參與。因?yàn)楣�共衛(wèi)生問(wèn)題有兩大特點(diǎn)，其一是信息高度不對(duì)稱，使患者在醫(yī)療服務(wù)中的各個(gè)環(huán)節(jié)均處于弱勢(shì)地位；其二是其高度的公益性，即便體制上微小的不完善，也會(huì)造成較嚴(yán)重的后果。

    制度漏洞造成的惡果在國(guó)家藥監(jiān)局原局長(zhǎng)鄭筱萸腐敗案中已經(jīng)暴露無(wú)遺。在事關(guān)群眾利益的重大決策中，未雨綢繆遠(yuǎn)勝亡羊補(bǔ)牢。而最佳的辦法，莫過(guò)于盡多地讓群眾參與到?jīng)Q策的整個(gè)環(huán)節(jié)，獲得公平正義的最大化。